Wniosek o przedłużenie okresu śledztwa

Prawo: karne

Kategoria: wniosek

Klucze: biegli lekarze psychiatrzy, konieczność zmiany zarzutu, procesowość, przedłużenie okresu śledztwa, przesłuchanie podejrzanego, rekonstrukcja wypadków drogowych, uzupełniająca opinia, wniosek, wypadek drogowy, śledztwo

Wniosek o przedłużenie okresu śledztwa jest dokumentem składanym przez organy ścigania w celu wydłużenia czasu, w którym prowadzone jest postępowanie w sprawie. Wniosek ten może być uzasadniony koniecznością zebrania dodatkowych dowodów lub przesłuchań, które mogą prowadzić do wyjaśnienia okoliczności przestępstwa. Procedura przedłużenia śledztwa jest uregulowana w kodeksie postępowania karnego i wymaga decyzji sądu.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie

Dnia 2023-10-26 r.

1 Ds. 123/23

PanProkurator Okręgowyw Warszawie

W załączeniu uprzejmie przesyłam akta śledztwa o 1 Ds. 123/23 przeciwko Janowi Kowalskiemu podejrzanemu o czyn z art. 177 § 2 KK

– na podstawie art. 310 § 2 KPK,

wnoszę o:

przedłużenie okresu śledztwa na dalszy czas oznaczony przekraczający rok, tj. do 2024-12-31 r.

Uzasadnienie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie nadzoruje śledztwo o 1 Ds. 123/23 przeciwko Janowi Kowalskiemu podejrzanemu o to, że w dniu 2023-01-15 r. w Warszawie, kierując autobusem marki Solaris Urbino 12 o WW 12345, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że wskutek niedostatecznej obserwacji drogi nie dostrzegł Adama Nowaka kierującego motocyklem marki Honda CBR 600 o WA 54321 i nie ustąpił pokrzywdzonemu pierwszeństwa przejazdu, wskutek czego nieumyślnie spowodował wypadek, w którym Adam Nowak doznał obrażeń ciała w postaci złamania kręgosłupa szyjnego, czego następstwem była śmierć pokrzywdzonego na miejscu, tj. o czyn z art. 177 § 2 KK.

Przedmiotowe śledztwo zostało wszczęte w dniu 2023-01-20 r. (k. 5), a następnie przedłużane postanowieniami o przedłużeniu śledztwa z 2023-04-20 r. (k. 55), z 2023-07-20 r. (k. 105), a po raz ostatni przedłużone postanowieniem z 2023-10-20 r. do 2023-10-26 r. (k. 155). W toku śledztwa wykonano czynności procesowe w postaci: oględzin miejsca wypadku drogowego (k. 10–25), przesłuchania świadków zdarzenia (k. 30–40, 45–50), uzyskania opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej (k. 60–70), uzyskania opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych (k. 75–90), przesłuchania podejrzanego (k. 95–100). Przyczyną ostatniego przedłużenia okresu trwania śledztwa było oczekiwanie na uzupełniającą opinię biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych.

W dniu 2023-10-25 r. uzupełniająca opinia z zakresu wypadków drogowych wpłynęła do tutejszej Prokuratury. Analiza całokształtu materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że w sprawie zachodzi konieczność zmiany Janowi Kowalskiemu zarzutu. Czynności z udziałem ww. podejrzanego zaplanowano na dzień 2023-11-15 r. Następnie konieczne będzie powołanie biegłych lekarzy psychiatrów oraz dokonanie czynności końcowego zaznajomienia podejrzanego z aktami. Należy wskazać, że w zakresie ustalenia stanu majątkowego podejrzanego i mienia, które może stanowić przedmiot zabezpieczenia majątkowego, już dokonano wszechstronnych ustaleń (k. 110–120).

Zatem w sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek przewidziany w art. 310 § 2 KPK uzasadniający przedłużenie okresu śledztwa na dalszy czas oznaczony powyżej roku. W toku śledztwa konieczna jest zmiana zarzutu, przesłuchanie Jana Kowalskiego w charakterze podejrzanego, powołanie biegłych lekarzy psychiatrów, końcowe zaznajomienie podejrzanego z aktami. Jednocześnie z uwagi na oczekiwanie na uzupełniającą opinię z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, która była niezbędna do prawidłowego zakończenia postępowania, nie można było ukończyć śledztwa w okresie roku.

Wobec powyższego wnoszę jak na wstępie.

Anna Wiśniewskaprokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie

Załącznik:

→ akta śledztwa o 1 Ds. 123/23.

Podsumowując, wniosek o przedłużenie okresu śledztwa jest istotnym dokumentem w postępowaniu karnym, pozwalającym na podjęcie dodatkowych działań mających na celu wyjaśnienie sprawy. Decyzja sądu w sprawie wniosku może mieć istotne znaczenie dla dalszego przebiegu postępowania oraz dla ewentualnego oskarżenia osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa.