Wniosek o wniesienie kasacji jest dokumentem skierowanym do sądu w celu zaskarżenia wyroku lub postanowienia wydanego w postępowaniu cywilnym, administracyjnym lub karnym. W treści wniosku zawiera się argumenty, które mają uzasadniać podjęcie przez sąd kolejnego etapu procesu sądowego - kasacji.
ul. Polna 12, 01-123 Warszawa, 2023-10-26
Jan Kowalski
Zakład Usług Informatycznych "Byte"
ul. Kwiatowa 5, 80-123 Gdańsk
obrońca Anna Nowak
oskarż. z art. 177 § 1 KK
Sąd Najwyższy
w Warszawie
Wniosek
o wniesienie kasacji
Na podstawie art. 521 § 1 i art. 9 § 2 KPK
wnoszę o:
wniesienie kasacji od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 2023-08-15 (II K 123/23) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Krakowie z 2023-05-20 (II K 456/22) w sprawie Jan Kowalski, oskarżonego o dokonanie z art. 177 § 1 KK, na korzyść oskarżonego z powodu rażącego naruszenia prawa karnego procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, a mianowicie art. 434 § 1 KPK, przez dokonanie niekorzystnej dla oskarżonego zmiany opisu czynu zarzucanego oskarżonemu przez dodanie, iż naruszył on zasady umyślnie, mimo że apelacja została złożona tylko na jego korzyść.
Uzasadnienie
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z 2023-05-20 Jan Kowalski został uznany za winnego tego, że w 2022-12-24 w Krakowie nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu przez prowadzenie samochodu marki Ford Focus, Nr rej. KR 12345, z nadmierną prędkością, w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w słup oświetleniowy, w następstwie czego Maria Nowak doznała złamania nogi, co spowodowało rozstrój jej zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, tj. przestępstwa z art. 177 § 1 KK, i za to na podstawie tego przepisu został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrok ten zaskarżył tylko obrońca oskarżonego, zarzucając rażącą niewspółmierność wymierzonej kary, wynikającą z nienależytego uwzględnienia faktu, że pokrzywdzoną jest matka oskarżonego, która nie rości do niego żadnych pretensji, dobrej opinii o oskarżonym z miejsca pracy i miejsca zamieszkania, wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku przez warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 2023-08-15 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przyjął, iż oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy. W jego uzasadnieniu podniósł, że przeciwko warunkowemu zawieszeniu wykonania orzeczonej kary przemawia umyślne naruszenie przez oskarżonego zasad bezpieczeństwa ruchu, czemu sąd dał wyraz, zmieniając opis czynu przypisanego oskarżonemu.
Od wyroku tego nie została wniesiona kasacja przez obrońcę oskarżonego, gdyż została złożona po terminie, który nie został przywrócony.
Wyrok ten zapadł z rażącym naruszeniem art. 434 § 1 KPK, sąd odwoławczy dokonał bowiem zmiany opisu czynu na niekorzyść oskarżonego, mimo że apelacja została wniesiona wyłącznie na jego korzyść.
W judykaturze i literaturze konsekwentnie uznaje się za niedopuszczalne uzupełnianie przez sąd odwoławczy opisu czynu przypisanego oskarżonemu przez dodawanie do tego opisu wszelkich wymaganych przez prawo karne materialne znamion przestępstwa, których opis ten, przed zaskarżeniem orzeczenia wyłącznie na korzyść oskarżonego, nie zawierał. Wskazywano, że zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego oznacza, iż w wypadku braku środka odwoławczego wniesionego na niekorzyść oskarżonego jego sytuacja w postępowaniu odwoławczym nie może ulec pogorszeniu w żadnym zakresie, w tym również w sferze ustaleń faktycznych powodujących − lub tylko mogących powodować − negatywne skutki w sytuacji prawnej oskarżonego (Wyrok SN z 2010-03-10, II KK 354/09; Wyrok SN z 2009-12-02, III KK 230/09; Wyrok SN z 2008-11-26, IV KK 338/08; Wyrok SN z 2007-09-26, III KK 168/07; Wyrok SN z 2006-07-12, II KK 39/06; Wyrok SN z 2005-03-02, V KK 379/04; Wyrok SN z 2004-10-28, V KK 120/04; Wyrok SN z 2004-03-04, III KK 354/03; A. Wąsek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, C.H. Beck 2019, s. 1234; Z. Gostyński, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Wolters Kluwer 2018, Nr 3, s. 456; A. Zielinski, Glosa do uchw. SN z 2017-07-12, I KZP 7/17, Palestra 2018, Nr 7-8, poz. 123; J. Grajewski, Apelacja w postępowaniu karnym, Wolters Kluwer 2017, nNr 2, s. 789; M. Cieślak, Polska procedura karna, Wolters Kluwer 2016, t. 2, s. 987).
Sąd Najwyższy słusznie uznaje, że: „jeżeli wyrok nie został zaskarżony na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej winy, to sąd odwoławczy, wobec zakazu reformationis in peius, nie może ani dokonywać nowych ustaleń faktycznych, w tym także przez zmianę opisu czynu, ani w tym celu uchylać wyroku i przekazywać sprawy do ponownego rozpoznania” (Wyrok SN z 2012-04-26, IV KK 44/12, z glosą aprobującą P. Hofmański, Palestra 2013, Nr 1-2, s. 345 i takimi uwagami M. Mozgawa, Prokuratura i Prawo 2012, Nr 7-8, s. 678). Naruszenie zakazu reformationis in peius jest rażącym naruszeniem prawa procesowego. Sąd Najwyższy trafnie uważa, że rażącym naruszeniem prawa, niemającym jedynie charakteru formalnego, jest sytuacja, w której element czynu stanowiący znamię przestępstwa ustalony zostaje tylko w części motywacyjnej wyroku, natomiast pozostaje poza opisem czynu przypisanego sprawcy w części dyspozytywnej (Wyrok SN z 2009-09-23, III KK 141/09). Stąd niedopuszczalność, w wypadku braku środka odwoławczego wniesionego na niekorzyść oskarżonego w tym zakresie, dokonywania przez sąd odwoławczy „dookreślania” znamion przestępstwa przypisanego oskarżonemu nie tylko w części dyspozytywnej, lecz także motywacyjnej (Wyrok SN z 2008-05-28, III KK 33/08). Zmiana opisu czynu dokonana przez sąd odwoławczy miała istotne znaczenie dla utrzymania wyroku w mocy, ponieważ sąd odwoławczy w uzasadnieniu wyroku jako istotną okoliczność przemawiającą przeciwko warunkowemu zawieszeniu wykonania kary powołał właśnie umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa przez oskarżonego.
W tym stanie rzeczy wniesienie kasacji w obronie praw oskarżonego jest uzasadnione.
Anna Nowak
adwokat
.............................................
(podpis)
Wniosek o wniesienie kasacji stanowi istotny środek odwoławczy w polskim systemie prawnym. Decyzja sądu ws. zaskarżonego orzeczenia może mieć istotny wpływ na dalszy przebieg postępowania i skutki prawne dla stron sporu.
