Wniosek o ograniczenie władzy rodzicielskiej to dokument składany przez osobę bądź instytucję, której celem jest zmiana zakresu praw rodzicielskich. Wypełnianie tego wniosku może być konieczne w sytuacjach, gdzie istnieje uzasadnione podejrzenie, że rodzic popełnia czyny szkodzące dziecku bądź zaniedbuje swoje obowiązki. Proces składania wniosku o ograniczenie władzy rodzicielskiej może być skomplikowany i wymagający, ale stanowi istotny krok w zapewnieniu bezpieczeństwa i dobra dziecka.
Kancelaria Adwokacka Adwokat Anna Kowalska
ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa
22 123 45 67, e-mail: [email protected] ,
Nr wpisu: WA/12345
15.03.2024
Sąd Rejonowy dla Warszawa-Mokotów
Mokotów
w Warszawie
Wydział VIII Rodzinny i Nieletnich
ul. Marszałkowska 86, 00-517 Warszawa
Wnioskodawczyni: Maria Nowak
90010112345
ul. Słoneczna 25/3, 01-234 Warszawa
zastępowana przez pełnomocnika
adw. Anna Kowalska
ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa
Uczestnik: Jan Kowalski
85121209876
ul. Polna 4, 02-345 Warszawa
Opłata sądowa od wniosku: 40 zł (czterdzieści złotych)
Opłata skarbowa od pełnomocnictwa: 17 zł (siedemnaście złotych)
Wniosek
o ograniczenie władzy rodzicielskiej
Działając w imieniu mojej Mocodawczyni – wnioskodawczyni Maria Nowak, na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa (odpis pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej – w załączeniu), niniejszym, na podstawie art. 107 § 2 KRO wnoszę o:
1) powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią Zuzanna Kowalski, urodzoną 12.05.2018 w Warszawie, jej matce – Maria Nowak, z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej uczestnika Jan Kowalski do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka, tj. wyłącznie o sposobie leczenia i kierunku kształcenia małoletniej;
2) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania Stron – na fakt życia Stron w rozłączeniu oraz trudności we współdecydowaniu o istotnych sprawach dotyczących ich małoletniej córki Zuzanna Kowalski; sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniej; więzi łączących Strony z małoletnią córką Zuzanna Kowalski; stopnia zaangażowania każdego z rodziców w wychowanie dziecka; zaniedbywania przez uczestnika obowiązków rodzicielskich względem małoletniej oraz występowania przeszkód po stronie uczestnika w istotnych sprawach dotyczących małoletniej, a wymagających współdecydowania lub zgody uczestnika;
3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań następujących świadków:
a) Krystyna Wiśniewska – matki wnioskodawczyni (ul. Lipowa 7, 03-456 Warszawa);
b) Anna Zielińska – koleżanki wnioskodawczyni (ul. Brzozowa 9, 04-567 Warszawa)
– na fakt życia Stron w rozłączeniu oraz trudności we współdecydowaniu o istotnych sprawach dotyczących ich małoletniej córki Zuzanna Kowalski; sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniej; więzi łączących Strony z małoletnią córką Zuzanna Kowalski; stopnia zaangażowania każdego z rodziców w wychowanie dziecka; zaniedbywania przez uczestnika obowiązków rodzicielskich względem małoletniej oraz występowania przeszkód po stronie uczestnika w istotnych sprawach dotyczących małoletniej, a wymagających współdecydowania lub zgody uczestnika;
4) dopuszczenie i przeprowadzenie czynności procesowej wysłuchania małoletniej Zuzanna Kowalski – na fakt sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniej Zuzanna Kowalski; więzi łączących Strony z małoletnią córką Zuzanna Kowalski; stopnia zaangażowania każdego z rodziców w wychowanie dziecka; zaniedbywania przez uczestnika obowiązków rodzicielskich względem małoletniej oraz występowania przeszkód po stronie uczestnika w istotnych sprawach dotyczących małoletniej, a wymagających współdecydowania lub zgody uczestnika;
5) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów (dalej: „OZSS”) – na fakt oceny sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniej Zuzanna Kowalski; predyspozycji i kompetencji wychowawczych wnioskodawczyni i uczestnika; więzi łączących Strony z małoletnią córką Zuzanna Kowalski; stopnia zaangażowania każdego z rodziców w wychowanie dziecka;
6) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z następujących dokumentów:
a) odpis zupełny aktu urodzenia małoletniej Zuzanna Kowalski, wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego Warszawa-Śródmieście nr 1234/2018 – na fakt informacji w nim zawartych, w tym urodzenia małoletniej;
b) wydruki korespondencji e-mail i SMS pomiędzy wnioskodawczynią i uczestnikiem z okresu od 01.01.2023 do 31.12.2023 (150) – na fakt stosunku uczestnika do małoletniej córki Stron – Zuzanna Kowalski oraz zaniedbywaniu przez niego obowiązków rodzicielskich względem małoletniej;
c) odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z dnia 15.06.2020, sygn. akt VIII RC 1234/20 – na fakt obowiązku alimentacyjnego uczestnika względem małoletniej córki Zuzanna Kowalski;
7) zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Uzasadnienie
Małoletnia Zuzanna Kowalski, urodzona w dniu 12.05.2018, jest córką wnioskodawczyni i uczestnika pochodzącą z ich nieformalnego związku. Z uwagi na to, że w momencie poznania matki małoletniej uczestnik pozostawał w związku małżeńskim, gdy dowiedział się o ciąży wnioskodawczyni, przerwał ich relację. Początkowo uczestnik namawiał wnioskodawczynię do usunięcia ciąży, lecz w sytuacji stanowczego sprzeciwu z jej strony, zerwał z nią kontakt. W okresie ciąży matka małoletniej była zdana wyłącznie na pomoc ze strony swojej najbliższej rodziny. Gdy dziewczynka się urodziła, uczestnik nie poczuwał się do odpowiedzialności finansowej za nią, nie przekazywał na jej rzecz żadnych kwot, aż do czasu wydania prawomocnego orzeczenia ustanawiającego jego obowiązek alimentacyjny na rzecz małoletniej w wysokości 1200 zł miesięcznie. Uczestnik utrzymuje sporadyczne relacje z córką, rzadko ją odwiedza. Wielokrotnie próby ustalenia istotnych kwestii dotyczących dziecka, w tym wyrobienia córce paszportu, zapisania jej do żłobka czy też poddania zabiegu usunięcia migdałków (małoletnia ma przewlekłe zapalenie migdałków) są niemożliwe, gdyż uczestnik unika kontaktów z wnioskodawczynią. Powoduje to liczne trudności po stronie matki małoletniej w sytuacji załatwiania różnych formalności w sprawach dotyczących dziecka.
Dowód: – odpis zupełny aktu urodzenia małoletniej Zuzanna Kowalski, wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego Warszawa-Śródmieście nr 1234/2018;
– wydruki korespondencji e-mail i SMS pomiędzy wnioskodawczynią i uczestnikiem (150);
– odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z dnia 15.06.2020, sygn. akt VIII RC 1234/20;
– przesłuchanie Stron;
– zeznania świadków: Krystyna Wiśniewska i Anna Zielińska.
Zgodnie z treścią art. 107 § 1 zd. 1 KRO, „Jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom żyjącym w rozłączeniu, sąd opiekuńczy może ze względu na dobro dziecka określić sposób jej wykonywania i utrzymywania kontaktów z dzieckiem”. Ponadto, zgodnie z § 2 wskazanego przepisu, w braku porozumienia o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem, sąd uwzględniając prawo dziecka do wychowania przez oboje rodziców, rozstrzyga o sposobie wspólnego wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem, z tym że wskazać należy, że może powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka, jeżeli dobro dziecka za tym przemawia.
Mając powyższe okoliczności na względzie, niniejszym wnoszę i wywodzę jak w petitum wniosku.
Z poważaniem
A.K.
adw. Anna Kowalska
Załączniki:
Wniosek o ograniczenie władzy rodzicielskiej ma na celu ochronę dobra dziecka oraz zapewnienie mu odpowiednich warunków rozwoju. Poprzez podjęcie decyzji o ograniczeniu praw rodzicielskich, sąd może chronić dziecko przed szkodliwym wpływem rodzica bądź zapewnić mu lepsze warunki opieki. Proces składania wniosku oraz rozpatrywania go są zwykle precyzyjnie regulowane przepisami prawa, mając na uwadze dobro najmłodszych.
